AI原生企業架構

決定AI成功的不是模型,而是基礎設施

儘管70%的財富500強企業運行著20多年歷史的軟件,但領導層仍要求AI轉型。諷刺的是?大多數AI項目失敗不是因為模型不好,而是因為架構脫節。

40%代理型AI項目將在2027年前被放棄
3AI原生架構的三大支柱
混合認知的可能性
滾動探索
ERP (2008)
CRM (2012)
自定義數據庫 (2005)
大型機 (1999)
VS
企業AI悖論

為人類而建,為機器所需

這是令人不安的事實:70%的財富500強企業目前運行著超過二十年的軟件。然而,在香港、新加坡及其他地區的董事會會議室裡,領導團隊要求在季度內而非數年內實現'AI轉型'。

大多數AI倡議失敗不是因為算法不足,而是因為架構脫節。Gartner預測,到2027年,40%的代理型AI項目將因治理缺口和遺留系統集成噩夢而被放棄。

這就是為什麼我們將Mercury架構構建在三個集成支柱之上,專為AI原生企業設計——不僅僅是工具,而是對企業如何與人類和人工智能交互的根本性重新架構。

Mercury架構

AI原生企業的三大支柱

與將AI添加到現有工作流程的點滴解決方案不同,Mercury的架構為混合認知重建基礎——人類人才和智能代理在這裡全速運作。

01

The Core 核心

AI原生指揮中心
統一人機界面

02

The Bridge 橋樑

非侵入式遺留系統集成
API虛擬化層

03

GXO

生成式體驗優化
治理優先編排

01
人類
AI代理
The Core
第一支柱

The Core 核心

您的AI原生指揮中心

傳統企業軟件是以人為中心的界面範式設計的:儀表板、表單、點擊。但隨著AI代理成為業務流程的主要參與者,這會產生摩擦。

The Core作為統一的指揮中心運作,人類人才和智能代理通過意圖驅動的界面協作。它不是簡單地添加AI功能的儀表板——而是為混合認知設計的操作系統。

統一代理身份:無論是人類還是AI,兩者都通過相同的安全、許可訪問層運作,具有一致的審計跟踪。

主動記憶:與被動數據存儲不同,The Core保持情境感知——不僅知道發生了什麼,還知道為什麼做出決策。

第二支柱

The Bridge 橋樑

非侵入式遺留系統集成

企業IT中最昂貴的決策是'拆除 vs 替換'的困境。您2008年的ERP包含二十年的業務邏輯和合規驗證。為了AI現代化而替換它不僅成本高昂——而且有風險。

The Bridge作為智能中間件,用AI原生界面包裝您的遺留系統,而不會中斷核心運營。它是一個通用翻譯器,通過現代API將現有系統暴露給AI代理。

API虛擬化:在遺留SOAP服務或直接數據庫連接之上創建RESTful接口。

事件驅動架構:通過CDC(變更數據捕獲)實時捕獲變更,並將其作為可操作事件提供給AI代理。

02

遺留系統

ERP系統
CRM數據庫
自定義應用
大型機
The Bridge

Modern APIs

REST API
GraphQL
事件流
AI代理
03
GXO
數據血統
策略引擎
審計跟踪
合規
第三支柱

GXO

生成式體驗優化

這就是40%的代理型AI項目失敗的原因:治理無法事後補救。如果您的AI系統在治理真空中運作——在沒有審計跟踪的情況下做出決策,在沒有血統跟踪的情況下處理敏感數據——您就是在規模化地構建技術債務。

GXO(生成式體驗優化)確保您的數據成為具有嵌入式合規性的活躍組織記憶,而非被動存儲。它是將原始AI能力轉化為可信、可審計操作的層。

策略即代碼:合規規則被編碼為可執行策略,自動管理AI行動——無需人工審核瓶頸。

語義治理:除了訪問控制之外,GXO還理解數據的含義——確保AI代理具有情境理解以適當使用信息。

我們的旅程

從集成到架構

Mercury八年的演變反映了行業的成熟——從連接系統到架構智能。

2017-2020

集成時代

在系統之間構建橋樑——從ERP到CRM,從遺留大型機到雲。解決了'數據孤島'問題,但解決方案是點對點的、依賴人類的。

2021-2023

自動化時代

添加了RPA和早期ML模型。但這些很脆弱——界面變更時自動化就會中斷,ML需要不斷的人工再訓練。

2024-至今

AI原生時代

認識到未來不是添加AI的人類系統,也不是取代人類的AI,而是混合架構——人類和AI通過The Core、The Bridge和GXO全速運作。

未來不僅僅是AI賦能。它是AI原生。

不要只是將AI添加到現有技術棧中。為您的企業架構智能時代——人類人才和智能代理通過為兩者設計的基礎設施協作。

開始您的AI原生評估

Mercury Technology Solution | 香港 • 新加坡 • 亞太