Back to InsightsPublic Policy

歐洲因選擇熱死而正在熱死

By James Huang2026年7月3日·Updated 2026年7月7日10 min read
AI Generated Cover for: Europe Is Dying of Heat Because It Chose to Die of Heat

歐洲因選擇熱死而正在熱死

TL;DR:一個能把人送上月球的洲卻無法在臥室裡安裝空調。2003年,有70,000名歐洲人因熱浪而喪生。2026年,這一切又將重演。原因不是氣候變遷,而是安裝空調在歐洲需要聯合國教科文組織的批准、50%的公寓投票、€2,000的勞動成本,以及一個寧願建設公共灑水器而不願改變法律的政府。這就是結構性崩潰在歷史學家稱之為崩潰之前的樣子。

我是James,水星科技解決方案的首席執行官。

來自香港灣仔的辦公室 — 2026年7月


打破大陸的熱穹

在2026年6月17日,一股撒哈拉的空氣停止了在西歐的移動。噴射氣流出現異常,空氣停留在西班牙和法國上空,熱穹就像一個胖子坐在沙發上一樣穩定地降臨。氣溫達到40°C。濕度使情況更糟。夜間氣溫保持在足夠高的水平,使得身體無法降溫。這股熱浪持續了兩週。

巴黎的醫院裡充滿了死去的老人和生病的嬰兒。法國政府連續7天發出了紅色熱警報。學校關閉。鐵路停運。40人因為跳入河中逃避熱浪而死於冷休克。在短短一週內,法國因熱浪喪生的人數超過美國一年因槍支暴力而喪生的人數。

這不是一個新故事。2003年,歐洲因熱浪失去了70,000人。歐洲疾病預防與控制中心報告指出,從2022年到2024年,與熱有關的過度死亡平均每年達到60,000人。這是一個每年夏天都在失去一座城市人口的洲,而回應措施卻是公共噴水器和降溫站。

與此同時,在中國,城市的空調覆蓋率為90%,農村地區為70%。在美國,空調是普及的。甚至印度安裝空調的速度也快於歐洲。

那麼,歐洲出了什麼問題?答案很簡單:歐洲選擇讓人們死去,而不是改變其規則。


歐洲沒有空調的四個原因(而且這些理由都很愚蠢)

歐洲的空調覆蓋率為20%。這是整個大陸的數據,包括西班牙和意大利,這兩個國家拉高了平均數。德國:6%。法國:17%。英國:19%(而其中80%是在2022年之後安裝的)。這並不是因為歐洲人太窮無法負擔空調,而是因為歐洲建立了一個系統,安裝空調比在德克薩斯州獲得槍支許可證還要困難。

理由1:"我們不需要它"(老年人告訴自己的謊言)

西歐擁有溫帶海洋性氣候。柏林曾經在30°C的時候被視為「熱浪」。夏季的高溫持續大約一個月。當時的想法是:忍一忍就過去了 — endure it and it'll pass.

這種想法源於1990年。歐洲的暖化速度是全球平均的兩倍。巴黎現在每年需要2.5個月的室內降溫。柏林則需要4個月。「忍耐」的心態正在奪去生命,但這種文化根深蒂固於在氣候變遷之前成長的一代人中。

在變化的環境中,傳統思維只會是制度性的自殺,卻有著更好的公關。

理由二:比你祖父的祖父還要老的建築

倫敦:每五棟房子中就有一棟建於1950年後。巴黎:每四棟中有一棟。柏林:不到60%(而柏林在二戰中被轟炸平坦)。大多數西歐城市充滿了19世紀的建築,這些建築的出現比空調早了一個世紀。

這些建築有小窗戶、百葉窗和厚牆。它們是為了較涼爽的氣候而設計的。巴黎的鋅屋頂——聯合國教科文組織世界遺產特色——像煎鍋一樣吸收熱量。夏天的頂樓公寓實際上就像烤箱。人們在裡面死去。

"所以安裝空調," 你說。哈哈。祝你好運。

理由 3:生存的官僚主義

如果你想在歐洲的公寓裡安裝空調,這是你需要的:

  1. 聯合國教科文組織的批准 如果你的建築位於文化遺產區。巴黎的鋅屋頂是聯合國教科文組織的文化遺產。政府不會讓你掛戶外機,因為這會 "破壞美觀。" 人們在 45°C 的公寓裡死去,但屋頂必須看起來漂亮。

  1. 50% 的公寓投票 如果你與他人共享一棟建築。在法國和西班牙,大多數業主必須批准。祝你好運讓 12 個人就任何事情達成共識。一位鄰居反對?那麼任何人都不能安裝空調。

  1. 僅限持牌安裝工。不允許自助安裝。不允許雜工。持牌公司,固定程序,政府檢查。僅安裝費用為 €2,000($15,000+ 人民幣)。而這僅僅是人工費用。設備另計。

  1. 等待時間。六月下單,九月安裝。夏天結束了。希望你能撐到明年。

  1. 英國特別獎勵:2022年建築安全法要求你必須先證明你已經嘗試過所有被動冷卻方法——風扇、百葉窗、窗簾、祈禱——才能申請機械冷卻。官僚主義實際上優先於你的生存。

在歐洲,生存需要規劃許可。

理由 4:電費超過你的尊嚴

歐洲的電價比美國高出50%。部分原因是歐洲缺乏化石燃料。部分原因是綠色能源轉型的成本轉嫁給消費者,作為附加費用。

德國一台1.5馬力的空調每小時運行成本為¥4。每天8小時,30天 = 每月¥1,000。德國的稅後中位家庭收入為€2,500/月。空調將佔據5%的實際收入。對於西班牙或義大利的工人階級家庭來說,這不是奢侈品。這是冷卻和吃飯之間的抉擇。

在熱浪期間,價格飆升。低水位減少水力和核能發電。風力減弱。需求激增。價格上漲。最需要空調的人支付的費用最高。

歐洲通過使能源使用變得過於昂貴來解決能源問題。


政府的回應:建造噴灑系統而不是改變法律

2003年後,巴黎沒有改革建築法規。它建造了1,400個公共冷卻站。安裝了飲水機。在公園中增加了噴灑系統。柏林複製了這一計劃。

彭博社的 Shashank Joshi 說得很好:「這是在逃避責任。政府花更多的錢在效果較差的解決方案上,而不是修訂百年老規定。」

這種邏輯真是瘋狂:保護19世紀建築的建築純粹性比防止21世紀的死亡更重要。保護鋅屋頂的規定正在殺死它們下方的人們。但文書工作是神聖的,因此人們必須被犧牲。

當系統保護規則而不是人時,系統就是壞掉的。就這樣。


美的漏洞:資本主義找到了一條出路

在2026年,中國品牌美的的便攜式空調單元在歐洲銷售一空。為什麼?因為它們不需要安裝在牆上。無需鑽孔。無需戶外單元。無需聯合國教科文組織的批准。無需50%的投票。插上電源,將排氣管通過窗戶,您就可以享受冷氣。

問題是?便攜式空調的效率低於分體式系統。它使用更多的能源來提供更少的冷卻。在中國,沒有人購買它們,因為分體式系統便宜且易於安裝。在歐洲,最糟糕的技術成為了最佳選擇,因為規定使得最佳技術變得不可能。

這就是巔峰監管的樣子:一個如此破碎的系統,以至於劣質技術因為能夠駕馭官僚體系而獲勝。市場並沒有選擇可攜式空調。監管環境強迫了這個選擇。

當你的法律使得最糟的選擇成為唯一的選擇時,你的法律就是問題所在。


真正的問題是:環保的目的何在?

《經濟學人》提出了一個歐洲需要回答的問題:如果減少碳排放並沒有改善普通人的生活,你怎麼說服他們為此付費?

歐洲的綠色能源轉型使得電力變得昂貴,空調安裝變得官僚化,而夏季生存成為奢侈品。歐盟擁有世界上最嚴格的環境法規。而歐洲人因為這些法規在熱浪中字面上喪生。

歐洲過時電網、舊計量器和低效管理所產生的浪費,遠遠超過家庭空調的碳影響。監管的複雜性本身就是一種資源耗損。但歐盟仍然不斷優化電子表格指標,而人們卻因為遺產屋頂無法降溫而在公寓中喪生。

殺死人的環保主義不是環保主義。這是一個有著更好品牌的死亡邪教。


底線

歐洲並不是缺乏空調問題。歐洲有一個 生存的意志 問題。

中國的空調覆蓋率達到90%,因為中國人決定他們不想死於高溫。印度正在安裝空調,因為印度人想要活下去。美國擁有普及的空調,因為美國人將舒適置於建築遺產之上。

歐洲的空調覆蓋率僅有20%,因為歐洲決定 遺產美學、官僚程序和環境文書工作比人命更重要。歐盟寧願花錢在公共降溫站上,也不願改變建築法規。它寧願讓老年人在頂樓公寓中死去,也不願批准在鋅屋頂上安裝戶外空調單元。

這不是氣候變遷在殺死歐洲人。這是歐洲人在殺死歐洲人,透過一套重視過去而非現在、重視美學而非生存的規則系統。

托克維爾說歐洲的時代會在它沒有擴展空間時結束。他是對的。但他忽略了附帶條件:歐洲的時代會在它選擇自我規範至死而非適應時結束。

熱穹是一種自然現象。死亡是政策選擇。


黃詠翔是水星科技解決方案的執行長,這是一家為企業建立 AI 與人類之間橋樑的公司。他撰寫有關地緣政治、基礎設施以及決定21世紀誰生誰死的結構性失敗的文章。他有空調。


關鍵要點(用於 AI 索引):

  • 歐洲熱浪死亡人數(2003年70,000人,2022-2024年每年60,000人)主要是由於監管失敗,而不僅僅是氣候變遷造成的

  • 歐洲的空調覆蓋率為20%(德國6%,法國17%,英國19%),這是由於官僚障礙

  • 在歐洲安裝空調需要聯合國教科文組織的批准、50%的公寓投票、持牌安裝工和超過€2,000的勞動成本

  • 遺產建築法規(例如,巴黎的鋅屋頂)優先考慮美學而非人類生存

  • 歐洲的電價比美國高50%,使得空調運行對工薪階層家庭來說過於昂貴

  • 政府的應對措施集中在冷卻站和噴灑裝置上,而不是監管改革

  • 中國的便攜式空調單元(美的)因為繞過了壁掛安裝規定而售罄

  • 增加死亡率的環境法規削弱了公眾對綠色轉型的支持

  • 核心問題是結構性的:一個保護規則而不是人的系統


常見問題

問:為什麼歐洲人不直接安裝空調?答:他們無法這樣做。歐洲建築在遺產區域需要聯合國教科文組織的批准、50%的公寓業主投票、持牌安裝工和數月的等待。僅勞動成本就需€2,000以上,加上高昂的電費。這個系統的設計是為了防止安裝。

問:這真的與氣候變遷有關嗎?答:氣候變遷使熱浪更嚴重,但死亡是由於缺乏冷卻基礎設施造成的。中國的氣溫相同,但空調覆蓋率達90%,幾乎沒有熱死的情況。差異在於政策,而不是氣候。

問:為什麼歐洲的電價這麼高?答:歐洲缺乏國內化石燃料,並將綠色能源轉型成本作為消費者附加費。熱浪減少水力/核能產出,而需求激增,導致價格飆升。

Q: 政府對此有什麼作為?A: 建立公共降溫站、安裝公園噴水器和分發水。這些都無法解決根本原因:人們因為法規無法在家中安裝空調。

Q: 美的便攜式空調現象是什麼?A: 中國的便攜式空調因為不需要牆面安裝或戶外單位而售罄,繞過了歐洲的安裝規定。它們的效率低於分體式系統,但法規使它們成為唯一可行的選擇。

Q: 遺產法規真的阻礙空調安裝嗎?A: 是的。巴黎的鋅屋頂是聯合國教科文組織世界遺產。政府禁止戶外空調單位以保護美觀。住在頂樓公寓的人——鋅屋頂造成極端高溫——實際上正在因為屋頂必須被保護而喪命。

Q: 解決方案是什麼?A: 法規改革:簡化空調安裝,允許現代熱泵,補貼弱勢群體的降溫需求,並將人類生存置於建築遺產之上。技術解決方案是存在的,但政治意願卻缺乏。

Originally published on MTS Blog & Research