MBAプレイブックを忘れましたか?なぜ私は『ワンピース』からチームビルディングについてもっと学んだのか
MBAプレイブックを忘れましたか?なぜ私は『ワンピース』からチームビルディングについてもっと学んだのか
要約:多くのMBAプログラムで教えられる伝統的な階層型マネジメント構造は、今日のダイナミックな世界には時代遅れです。これらはイノベーションを抑制し、官僚主義に依存し、才能を活かすことができません。刺激的なアドバイスをくれたメンターや、意外な場所からの教訓(例えば、漫画『ワンピース』)に触発されて、私たちはマーキュリーテクノロジーソリューションをフラットで非常に自律的な構造のもとに築きました。マネージャーも厳格な役職もなく、ただ信頼、自律、共有の目標、そして才能が成長する自由があります。これにより、オーバーヘッドが減少し、アジリティが向上し、人々が「参加したい」と思うチームが生まれます。リーダーシップと素晴らしいチームの構築について話しましょう。多くの場合、デフォルトの道はビジネススクールや確立されたマネジメント理論に関わります。しかし、最良の教訓が従来の教科書に見つからないとしたらどうでしょうか?2009年、合弁事業を立ち上げていたとき、私は自分の会社の構造図をメンターである鋭い起業家、E氏に誇らしげに見せました。彼は2003年にソフトウェア会社を設立し、2008年にはすでに1億ドルの収益と1億香港ドルの利益を上げており、彼自身はAT&Tによって資金提供されたINSEADのEMBA卒業生でした。彼は私のチャートを見て、微笑んだ(あるいはニヤリとした?)後に、「ああ?MBA?MBAで会社を管理する?ばかげている!」と言いました。彼からの言葉は衝撃的でした。「ええと…それならどうすればいいの?」と私は驚いて尋ねました。彼の返事は、「自分で考えなさい。本当にこのビジネスを始める理由は何ですか?そして、その真のライフラインは何ですか?」でした。その夜、私は深く考えました。なぜ起業なのか?正直に言うと、私は官僚主義と無限の会議文化が嫌いだったからです。ライフラインは?シンプルです:「利益第一」と「キャッシュフローが王様」。偶然にも、私のデスクには『ワンピース』の一巻がありました。そのメンターの挑戦とルフィの冒険からの洞察が、私のチームを構築するための異なる道を示してくれました。これは今日のマーキュリーテクノロジーで完全に受け入れています。
旧体制:なぜ伝統的な構造は今私たちを失敗させるのか
世界は速く動いています。今日、会社を運営することは、穏やかな海をスムーズに航海することではありません。しかし、従来のMBAモデルは、しばしば組織構造や企業ガバナンスを押し付け、サイロを生み出します。人々は、古い体制から受け継がれた地位や権力のダイナミクスに制約され、より大きな組織の中で孤立した島となります。リーダーシップはトップダウンの指示に依存しています。
確かに、階層は明確な報告ラインを提供します(そして誰かを非難する相手も!)。しかし、それは常に会議を要求します - 毎日のスタンドアップ、一対一、終わりのないスタッフの同期 - ただ他の人が何をしているかを知らせるためだけに。正直なところ、私はそのほとんどを膨大な時間の無駄だと見ています。ますます不確実な未来において、これらの厳格で層状の構造は時代遅れに感じます。必要なアジリティには合わず、現代のギグエコノミーの考え方とも共鳴しません。私たちは新しいリーダーシップの方法が必要です。マーキュリーモデル:フラットな構造と急進的な自律性
私の理想の会社の構造は?フラットで、非常に自己管理されていること。役職もなく、影響を決定するための年功序列もなく、従来の意味でのマネージャーもいません。全員が平等に扱われ、基盤は「信頼」です。私たちはこの哲学に基づいてマーキュリーテクノロジーソリューションを築きました。これはどのように機能するのでしょうか?極端なオーナーシップ:
すべてのチームメンバーは強力な自己規律と実行力を必要とします。彼らは自発的に仕事を完了し、行動を通じて私たちの会社文化を定義する模範を示すことが期待されています。秘書も専任の管理スタッフもおらず、全員が自分の役割と責任を理解しています。
自由と責任:
誰もあなたに「何をするか」を指示しません。すべての進行中のプロジェクトは透明です。チームメンバーはすべてを見ることができ、興味のあるプロジェクトや価値を追加できるプロジェクトに参加することを選べます。新しいことを始めたいですか?素晴らしい!しかし、あなたはクライアントの資金を確保し、チームを構築する責任があります。
真の平等:
関係はピアツーピアです。リーダーとして、私は同僚の上に立っていません。私たちは皆、間違いを指摘できます - 私自身の間違いも含め、私はそれを率直に認めます。重要なのは、私は決定を指示しないことです。チームメンバーは、関係がうまくいかない場合、クライアントを「解雇」する権限さえ持っています。
これは典型的な9時から5時の仕事ではありません。異なるマインドセットが必要です。しかし、その利点は大きいです。才能ある人々は、実際の課題や協力を通じてより早く成長します。全員が自分の情熱を持っていることに取り組むことができます。そして「マネジメント」のオーバーヘッド - 時間、書類、会議 - は大幅に削減されます。このアジリティは、テクノロジーの世界では「不可欠」です。指揮せずにリードするフラットな構造を機能させるには、制御ではなく支援に焦点を当てた特定のリーダーシップが必要です。この道を考えているリーダーのために、以下の要点があります:
魅力的なビジョンを描く:
- 人々が「参加したい」と思うほど大きくて刺激的な夢を明確に表現します。フォロワーシップを鼓舞する:
- 人々が自発的にミッションに参加する環境を作ります。コースに忠実であること:競合や障害のためにコアの夢や目標を変えないでください。 to do. All ongoing projects are transparent. Team members can see everything and choose to join projects that interest them or where they can add value. Want to start something new? Great! But you're responsible for securing the client funding and building your team.
- True Equality: Relationships are peer-to-peer. As the leader, I don't stand above my colleagues. We can all call out mistakes – including my own, which I readily admit. Crucially, I don't dictate decisions. Team members even have the autonomy to "fire" a client if the relationship isn't working.
This isn't your typical 9-to-5. It requires a different mindset. But the benefits are huge. Talented people grow faster through real-world challenges and collaboration. Everyone gets to work on things they're passionate about. And the "management" overhead – the time, the paperwork, the meetings – is drastically reduced. This agility is essential in the tech world.
Leading Without Commanding
Making a flat structure work requires a specific kind of leadership, one focused on enabling rather than controlling. For any leaders considering this path, here are the essentials:
- Paint a Compelling Vision: Articulate a dream so big and exciting that people want to follow.
- Inspire Followership: Create an environment where people join the mission willingly.
- Stay True to the Course: Never change your core dream or goals just because of competitors or obstacles.
- 権限を与え、命令をしない:一方的な指示を避けましょう。チームを信頼してください。
- 意思決定を委任する:タスクに適した人々に判断と意思決定の権限を与えましょう。
- 責任を持つ:物事がうまくいかないとき、責任はあなたにあります。
今日、私たちのチームの全メンバーは、自分のユニークな能力を活かす自由があります。リーダーシップは固定されたものではなく、プロジェクトや状況に応じて変わります。誰でもリードできます。なぜなら、私たちは彼らの能力だけでなく、彼らの人柄も信頼しているからです。この信頼が私たちのチームを形作り、理想の状態へと導いてくれます。
要するに、
「誰もがボスになりたいわけではないが、誰もが働きたいボスになることができる。」現状に挑戦し続けましょう。
考えてみてください。あなたは階層を築いていますか、それともグランドラインに挑むクルーを築いていますか?
新旧世代の戦争|MBAで管理を学ぶよりも、海賊王One Pieceを読む方が良い。
E先生は私が2009年にJVを創業した際のメンターです。当時、彼は私が新しい会社の構造図を準備したのを見て、微笑み(おそらくは嘲笑)ながら言いました。「ああ?MBA?MBAで会社を管理するの?ゴミだ!」あなたは思うかもしれません、このE先生はMBAを嘲笑する資格があるのかと。実際、彼は十分にその資格があります。E先生はAT&Tから奨学金を受け、世界のMBAランキングでトップのINSEADでEMBAを学びました。2003年にはソフトウェアサービス会社を設立し、2008年には年収1億ドル、純利益1億香港ドルの中型企業に成長していました。
その時、私は少し考えました。「ええと、それはつまり?」
「自分で考えてみてください、なぜ起業するのか、企業の生命線はどこにあるのか?」
帰宅後、一晩考えました。要約すると、起業は「官僚主義や会議文化が嫌いだから」であり、企業の生命線は「利益第一」「キャッシュフローが王様」であると感じました。その時、ちょうどテーブルの上に『One Piece』の漫画があり、そこから奇妙な起業の旅が始まりました。
「その二 最も理想的なチーム」
時代は急速に変化しており、企業の経営はもはや以前のように、穏やかな海を航行する船のようではありません。従来のMBAの組織構造や企業統治(Organization Structure & Corporate Governance)では、誰もが大組織の孤島(silo in an organization)であり、旧世代の地位や権力を利用して制約をかけ、強いリーダーシップでチーム目標を設定し、上から下へ(top down)他者を推進します。階層の利点は分業が明確で、従業員は常に助けを求めたり状況を理解するために上司を見つけることができることです(または責任を押し付けられることもあります)。従来の企業は進捗を把握するために非常に頻繁に会議を開く必要があり、毎日の会議、一対一のコミュニケーション、従業員会議などを通じて、他の人が何をしているかを知る必要があります。明らかに、私にとって会議は時間の無駄です。
ますます不安定な時代において、従来の積み重ねた構造は時代遅れです。私が必要としているのは、現代のギグエコノミーに適した新しいリーダーシップの方法です。
私の理想の会社の構造はフラットで、高度に自己管理されたものです。これは、役職、資格、マネージャーや上層部が存在しないことを意味します。全員が平等に扱われます。私の理想のリーダーシップスタイルは、互いの信頼関係を築くことから始まります。
「強い自己制約と実行力があり、自発的に仕事を完了することができる。後進者の模範となり、会社のスタイルを確立します。」
会社には秘書も管理者もおらず、各チームメンバーは自分が何をすべきかを明確に理解する必要があります。会社には役職もなく、誰もあなたに何をすべきかを教えません。すべてのチームメンバーは進行中のプロジェクトを見ることができ、参加したいプロジェクトに参加できます。チームメンバーが自分のプロジェクトを始めたい場合、彼らは顧客の資金を獲得し、自分のチームを構築する責任があります。チームメンバー同士は完全に平等な関係です。私はリーダーですが、同僚との間に上下関係があるわけではありません。チームメンバーはお互いの誤りを指摘することができ、私も自分の間違いを認めますし、決してチームメンバーの決定を主導して制御することはありません。たとえば、チームメンバーは顧客を追い出すことができます!
この方法を用いることで、優秀な人材は実戦で成長しやすく、互いに補完し合い、協力しやすくなります。各チームメンバーは、自分がやりたい仕事を選ぶことができ、一般的な「管理」コスト、つまり時間や文書作業は大幅に削減されます。もちろん、このやり方は従来の「仕事」に完全に異なります。
最後に、「フラットな」管理を目指すBossMindの読者に向けて、リーダーシップに必要な条件は: ◎大きな夢を描く ◎部下が喜んでついてくる ◎競合によって夢や目標を変更しない ◎一方的に命令を出さない ◎適切な人を判断と決定に任命する ◎責任の矛先を自分に向ける
Originally published on MTS Blog & Research